Los argumentos en contra de la reforma del sistema de salud

Aunque la reforma del sistema de salud es uno de las prioridades principales hoy en día en la Casa Blanca, todavía existe un grupo considerable de personas que están en contra de o una reforma o la nacionalización de los seguros médicos. Cuando los Estados Unidos gasta más dinero que cualquier otro país y hay tantos personas sin ningún tipo de seguro médico, ¿por qué no quiere cambiar estos problemas?

Al centro del debate sobre el sistema de salud es la pregunta sobre si el servicio médica es un privilegio o es un derecho. Si no es un derecho, el gobierno no está obligado a proporcionarlo a la población. Este opinión es un parte fundamental de la resistencia a reforma del sistema de salud, pero no es tan sencillo, y hay muchos más argumentos además que esto.

Un argumento en contra de la reforma es que el costo de servicios medícales está subiendo no sólo en los Estados Unidos sino también en todo el mundo. Lo que parece un problema con nuestro sistema de salud realmente es un problema que además está preocupando otros países que utilizan otros sistemas, incluso los sistemas que propone los defensores de la reforma.

Muchas oponentes de la reforma se fijan en el caso de Canadá, donde hay un sistema de servicio médica nacionalizado por el gobierno. En este sistema, que parece ideal a mucha gente de los Estados Unidos, todavía existen muchos problemas. La calidad de los servicios puede ser mala, los pacientes necesitan esperar mucho tiempo para recibir tratamiento, y el tiempo de espera para incorporar drogas nuevas también es inmenso. Se echa la culpa de estas esperas al gobierno: debido a la burocracia, el sistema es ineficiente y lento. Otro motivo de hacer frente a un sistema de servicio médica nacional es un temor de socialismo. A lo largo de su historia, los Estados Unidos han visto socialismo y comunismo como si fueran enemigos, e incorporar aspectos socialistas en nuestro país sería un gran cambio.

Sino, la economía de los Estados Unidos está basada en los temas del capitalismo y competencia. Si la reforma quitara el papel de beneficios en el sector de salud, se perdería el incentivo para innovar en la profesión médica y descubrir tecnologías nuevas. Esto impediría el progreso de los servicios medícales. Con las ideas del capitalismo también podemos imaginar que si los servicios medícales fueran gratis para toda la población, más personas los usarían. Esto serviría para aumentar el costo del sistema de salud para todos.

Otro argumento que es un poco menos relevante está conectado al punto de aborto. Algunos oponentes de la reforma teman que servicio médica universal vaya a incluir los abortos, y así que un sistema nacionalizado ampliaría el número de abortos en los Estados Unidos. Aunque este asunto es tangencial al tema de la reforma del sistema de salud, es importante considerarlo porque el punto de aborto es significativo y algunos expertos estiman que el aborto es el asunto más influyente en como vota una persona.